Mostrando entradas con la etiqueta RENTA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RENTA. Mostrar todas las entradas

“¡REDISTRIBUIDO ESTOY!”

Publicado en LA GAVETA ECONÓMICA #31


Ahora todo el mundo redistribuye lo que no es suyo. Así es fácil redistribuir. A lo largo de mi vida he sido redistribuido cientos de veces; todos los meses, todos los años y casi siempre. Yo me siento el redistribuido perfecto. Con mis ingresos del trabajo he sido capaz de sacar adelante a mi familia, sin grandes lujos, y al menos a otra familia promedio. En bastantes años el total de mis pagos directos e indirectos a la Hacienda Pública han estado por encima del salario medio nacional. No me parece mal, me parece hasta justo, pero lo que fastidia es que te redistribuyan a la fuerza. Lo estoy contando desde un punto de vista aséptico y objetivo, en lo más profundo de mi corazón me parece bien y justo… pero en muchos casos lo hacemos bajo la amenaza de multas, sanciones e intereses de demora, claro que peor era en tiempos pretéritos cuando no pagar les “diezmos y primicias” era motivo de excomunión.
Que quede claro que a mí me parece razonable y justo que en los impuestos indirectos haya progresividad fiscal en todas las rentas obtenidas. No me gusta tanto, más bien nada, que mis impuestos vayan a pagar salarios por no trabajar. Tiene que haber una línea de equilibrio que maximice el potencial del conjunto social. No quiero vividores, quiero que la gente tenga una vida digna al margen de su suerte y oportunidades personales, si hay que ayudar se hace y punto.  Todo tiene el mismo límite en economía política: Que impere el sentido común y que todos participemos de un proyecto común, político e intelectual, que comience por mejorar los campos y las gentes de nuestra aldea.
Todo empezó en el siglo XIX con la lucha de clases, cuando el socialismo utópico, pretendía igualar rentas y oportunidades. Lo que empezó como una idea políticamente sano se fue convirtiendo no solo en monopolio del Estado sino que también devino en un modo de control social. La clase política robó a la sociedad la caridad bien intencionada, posiblemente con un poco de razón. La cosa siguió evolucionando y perfeccionándose, la cosa acabó en lo que la Constitución llama economía social de mercado,  un eufemismo de la idea socialdemócrata de estado del bienestar. Hasta aquí bien. Hay otros modelos como el americano en el que el estado tiene un papel menos y la sociedad civil tiene asumido que entre sus obligaciones está el tener una caridad voluntaria y organizada. Va en la educación y la forma de entender la vida.
Sigo de acuerdo con todo lo que hasta aquí he dicho. Pero la cosa se complica cuando la palabra redistribuir se convierte en mantra político. Mantra a todos los niveles. Se convierte en peligrosa manía cuando hasta los concejales de pueblos y ciudades se empeñan en conjugarla. Hay bonificaciones en los billetes y abonos de transporte público en función de la renta y del estatus, hay bonificaciones, que pago con mis impuestos, en matrículas de estudios, hay bonificaciones en espectáculos culturales en función de la renta de los asistentes, bonifican las entradas a los museos, hay viajes lúdicos subvencionados a determinados colectivos, hay… ocupas de presupuestos. ¿Por qué hay que subvencionar el “negocio del espectáculo”? ¿Si ganan dinero comparten los beneficios?
El caso es que no solo me he pasado la vida siendo redistribuido, cada vez más, sino que por mor de mi renta me han vetado posibilidades de acceder a algunos servicios, como el negarle a mis hijos colegio mayor porque el padre gana mucho, como el negarme deducciones en impuestos por ganar más de una cierta cantidad anual, como pagar más por las medicinas en la farmacia… Y yo me pregunto: ¿No pago un impuesto progresivo sobre la renta? ¿Por qué me discriminan dos veces? Un error repetido no se suma se multiplica. Las posibilidades de ser exageradamente redistribuido aumentan exponencialmente. Lo grave del caso es que los beneficiarios entienden este complemento salarial como un derecho irrenunciable, no entienden que este impuesto negativo se lo pagan otros usuarios del sistema.
Al paso que vamos cuando mis hijos vayan a pagar el entierro de mi cuerpo cientos de veces redistribuido, les dirán. “Pague dos y llévense uno”
¡Hala que les vaya bien! Hasta el mes que viene. Un saludo de
En Las Medianías, que es mi sitio, a domingo, 27 de mayo de 2018.




"ES LA BASE IMPONIBLE, AMIGOS"


CICLO “LA  2ª GAVETA”
COMENTARIO Nº 36-5ª TEMPORADA, 26  DE JUNIO  DE 2014

Esta semana en la que Inglaterra se suma a los PIGS, futbolísticamente hablando, y solo se cruzará con España, Italia, Portugal, etc. en los pasillos de los aeropuertos brasileiros, tenía escrito un comentario en el que me preguntaba si esta civilización nuestra sería como la de los neardenthales, que siendo más evolucionada intelectualmente perdió la batalla con los cromagnones mas bajitos, feos y bestias. Queda pendiente.
Resulta que desde que el Gobierno presentó su proyecto de reforma de los  impuestos he oído y leído tantas tonterías, que no me queda otra alternativa que dedicarle este comentario. Lo siento, me salió la vena de cuando era asesor fiscal.
Pocos han sido capaces de analizar en su conjunto el total de las propuestas, tal vez el Gobierno sí. Los demás han demostrado su capacidad de demagogos charlatanes agrandando consecuencias de la parte que les interesa. No me importan mucho las rebajas de los tipos generales, ni de renta ni de sociedades. La propuesta que nos ponen sobre la mesa no es una propuesta simplificadora del potaje fiscal al que nos tienen acostumbrados. Quizá su mayor pecado sea esta falta de simplicidad. Esto hace que aunque sea verdad esos de que bajan los impuestos, luego lo analizaremos, sea una propuesta muy difícil de vender al público en general y muy fácil de atacar por esos sectarios políticos de vía estrecha que elegimos cada cierto tiempo.
La reforma, con su letra pequeña, se enmarca dentro del objetivo básico de cumplir una promesa electoral del equipo de gobierno y  sobre todo de “activar la demanda interna” subiendo el salario neto mensual de la mayoría. Tiene una cierta demagogia interna bajando menos a los más ricos que a la generalidad de la gente. Los tontos de turno se quejan de la bajada de tipos a las rentas altas sin darse cuenta que tienen una limitación, que nadie ha cambiado, de no pagar más del 45% de su renta anual. Aquí lo importante es cómo va a quedar la base imponible.
La parte del cumplimiento con Europa la tienen cubierta con dos parámetros que se le han escapado a la mayoría de los “cojo analistas amateurs”, uno: en septiembre cambia la estimación de PIB, seguramente un +2%, cumplirán con holgura el límite de déficit fiscal; y dos: al poner más dinero en manos del público la mayor demanda interna mejorará la recaudación. La vieja premisa aznariana se cumplirá, menos impuestos: más gasto: más recaudación. Si eso falla y no se generan puestos de trabajo el tinglado habrá fracasado. Pasaríamos a la fase venezolana de nuestro proceso histórico, y entonces, yo me voy.
Esta es la única combinación posible para que una reforma de IRPF que cuesta 9.000 Millones se salde solamente con 2.500 de déficit añadido.
Con el impuesto de sociedades pasa parecido, pero aquí si que subirá la recaudación por la vía de modificar todo el cálculo de la base imponible. Su resultado será una sorpresa. Porque lo que importa es la base imponible y la disminución de deducciones. Es la trampa de en una fracción mover el numerador y el divisor a la vez. Como compensación están los dos nuevos fondos de “previsión de pérdidas” (5% de beneficios) y de “inversiones” (10% de beneficios), a los canarios nos suena algo esta música. Ahora es cuando se verá si la reforma laboral tiene efectos reales.
Lo demás: autónomos, retenciones, “impuestos negativos”, etc. son meros animadores de demanda y tienen una importante componente de estrategia electoral.
Hemos pasado más de media legislatura y en mi opinión pocos han sido los hitos importantes: La contención de la prima de riesgo, el no rescate total, la reforma laboral y esta reforma fiscal. Las tres primeras han funcionado suficientemente bien y esta última, la fiscal, puede ser definitiva si consigue animar la demanda interna y crear puestos de trabajo. Habrá que hablar de los sueldos otro día, pero no se olviden que la envidia y la demagogia están sembradas. Si es verdad que afecta beneficiosamente a casi veinte millones de contribuyentes-consumidores, puede que ganen, aunque veremos los datos en menos de un año, el que les queda.
Gracias por su atención. Reciban un fuerte abrazo de su amigo,
El Magóez  

En Las Medianías, que es mi sitio, a jueves 26 de junio de 2014.

Posdata: Eres, infantas, caja B, Pokemon, amiguismo y clientelismo…, Willy Meyer… pesebres y okupas fiscales… ¿Es que nadie sabía lo que todos sabían? País de pillos e hipócritas.


                                                                                 

SERIE LA GAVETA:   INDICE DE COMENTARIOS PUBLICADOS

 

INICIO DE  LAS LIBRETAS DE EL MAGOEZ

_________________________________________________________________________


 

“DE LAS MODAS Y LAS MEDIAS”


CICLO “LA  2ª GAVETA”
COMENTARIO Nº 24-2ª, 04  DE JULIO  DE 2013


Nos venden las “modas” nos engañan con las “medias”.  No hace muchos días saltaron a la opinión pública unos datos del Instituto de Estadística sobre los sueldos y salarios de los españoles. Siempre he contado la famosa historia del pollo entero y del medio pollo aparente. Pues seguimos en las mismas, confundiendo al abobado y acrítico ciudadano. Resulta que hay ciudadanos que se comen la pechuga y el solomillo, los muy pijos pagan a precio de oro las crestas que antes eran residuos gelatinosos y ahora comida gourmet, otros se contentan con muslos y contramuslos, ya llevamos cuatro o seis ciudadanos que se han comido la chicha del pollo. Quedan un montón que aparentemente se comen medio pollo. A unos les endilgan las carcasas exprimidas como si fuera comida y lo que comen es zumo de pollo mezclado con patatas y aditivos y colorantes, lo llaman hamburguesa. Estos pocos ciudadanos que comen basura todavía tienen suerte y están convencidos de que comen medio pollo. Nos siguen quedando ciudadanos que alimentar y solo nos quedan cuellos, patas, alitas y lo que el señor Angulo dice que no le gusta. Las alitas las separamos para los turistas y se las venden a precio de pechuga, pobrecitos no se dan cuenta que les venden un sesenta por cien de huesos y el resto con los cañones de las plumas. Para los demás que son bastantes, queda “sopicaldo” con aromatizantes de origen marino.

Veamos, la estadística dice que a cada ciudadano le corresponde medio pollo, la realidad es que la mayoría comen restos de pollo. Esa mayoría es  lo que en estadística se conoce como “la moda”, aquella categoría que presenta la máxima distribución.

Con esto de la crisis la media y la moda se han ido separando, aunque las dos bajan. Estadística dice que la media de salario en este país es de casi 23.000 euros/año, pero la realidad es que los españoles que trabajan tienen un sueldo bruto de 15.500 euros año (1290 euros/mes, prorrateando pagas extras, si cobra catorce pagas llegamos a 1.107 euro/ mes menos retenciones de impuesto sobre la renta (10%) le quedan a la mayoría de los españoles que trabajan, los que lo pueden hacer, unos mil euros al mes de sueldo).

Si destripamos los datos anteriores resulta que los salarios altos crecen y los bajos son menores. Es el ajuste de productividad. Nos saltamos el habitual y de moda análisis de hombres vs mujeres, los ñángaras lo han puesto de moda y hay más cosas en que fijarse. La formación influye, el abandono escolar castiga a los futuros trabajadores. Por territorios la estructura productiva fija los salarios en función de la cualificación, el país de los camareros y “hace camas” tiene un salario más bajo que el país de la tecnología. Aquí entra la estrategia de desarrollo, ya sufrimos la burbuja de los peones de la construcción y el resultado han sido los parados irreconducibles. La sociedad se va polarizando, menos ricos y muchos más pobres. Trabajar con medias es engañoso. Trabajar con medias empobrece.

¿Pasa lo mismo con otros parámetros? Yo creo que utilizan una falacia parecida con el “terror sembrado” sobre el futuro de las pensiones. La esperanza de vida es un cálculo promedio. Si baja la mortalidad infantil sube la esperanza de vida aunque los viejos se mueran a la misma edad, pasa lo mismo con la disminución de las muertes por accidentes y otras cosas. ¿Cuánto vivieron sus abuelos? Pues ustedes más o menos lo mismo. El terror sirve para “vender planes de pensiones privados” que son los que en caso de crisis quiebran o pierden. ¿Lo habían pensado?

Con todo este rollo quiero advertirles que trabajar con medias es mala cosa. Dejen que los verdaderos expertos analicen y expliquen. Esto es como los actuales pediatras que no hablan de bebé promedio, sino que lo sitúan en percentiles para conocer su verdadera evolución. La moda y las medias forman parte de la ilusión del marketing, piensen antes de caer en la tentación. Si se dejan comer el coco no les llegará ni para sopicaldo.

Gracias por su atención y sean felices, si pueden. Reciban un fuerte abrazo de su amigo,


En Las Medianías, que es mi sitio, a Jueves 4 de Julio de 2013.


Postdata: Cada día de junio se registraron 415 autónomos más, 4.200 parados menos y 900 nuevos afiliados a la Seguridad Social. ¡Póngale color a su cristal¡
 Posdata de posdata: La lluvia dorada y la lluvia de malas noticias forman parte del “marketing de adoctrinamiento” tanto como “el café para todos”, el "buenismo sostenible y solidario" y el ¡que paguen los ricos!


                                                                                 

SERIE LA GAVETA:   INDICE DE COMENTARIOS PUBLICADOS

 

INICIO DE  LAS LIBRETAS DE EL MAGOEZ

_________________________________________________________________________



“¿QUÉ ES SER RICO?”


CICLO “LA  GAVETA, 3ª TEMPORADA”
COMENTARIO Nº 79 22 DE SEPTIEMBRE  DE 2011


Según el Gobierno hay unos 300.000 ó 160.000, no están muy seguros. Como en el caso de las meigas, yo creo que ¡haberlos, áhilos! En la marxista “agitprop” a la que nos tiene acostumbrado el candidato del Partido en el Gobierno, dónde la verdad no es importante y si el doble lenguaje para despertar las peores emociones de los ciudadanos, “los ricos” se van a convertir en el blanco de oscuras y atávicas envidias. Por eso entendiendo, y estando de acuerdo por una vez, con el mensaje de “Zapatitos2” (el americano que manda) todos deben de pagar su parte de la crisis. Los ricos, los bancos, los Estados, los trabajadores y los autónomos, los pensionistas y jubilados, los rentistas, las grandes empresas, las pequeñas y hasta los futbolistas debemos de pagar alícuotamente nuestra parte de los excesos cometidos. ¡Se acabó el champan!, decía hace unos meses, todos bebimos y viajamos y todos debemos pagar.

Hasta ahora han pagado, y de qué manera, los parados, pequeñas empresas y autónomos y la en vías de extinción clase media. No han pagado ni los bancos ni los ricos. De los bancos nos ocuparemos en otro momento.

¿Qué es ser rico? En principio aquel al que la crisis no le ha afectado. Para la generalidad de la gente 5 euros son mucho y para los ricos 100 euros o más no son nada. Los ricos llegan a fin de mes, los otros no.

Una primera cuestión a dilucidar es si se es rico por patrimonio o por renta. Patrimonio es el valor en un momento dado de todas las propiedades de una persona, mientras que renta es lo que gana en un año. Normalmente las rentas altas son capaces de acumular patrimonio, a las clases medias las están matando obligándoles a perder su relativamente pequeño patrimonio para que sus hijos pasen a engrosar los parados o “mileuristas” (o menos).

Como todo en esta vida el ser rico es relativo. ¿Es rico el que tiene un barco de 12 metros o un coche deportivo de 250 caballos? Depende de lo que gane, dónde viva y lo que gaste en otras cosas. ¿Es rico el que tiene el coche, el barco, la casa, come fuera siempre y su mujer viste como una modelo? Aparentemente si, aunque puede ser que tenga un buen trabajo (renta) y se lo gaste todo y no tenga patrimonio porque todo está en renting o hipotecado. ¿Es rico el que tiene una sicav heredada con 50 millones y vive modestamente con 30.000 euros al año? Seguramente sí, aunque no pague ni impuesto sobre la renta ni sobre el patrimonio. Las combinaciones son muchas. La demagogia y la envidia también. Para ser justos habrá que hacer una reforma fiscal que contemplando una serie de tributos y quitando bonificaciones reequilibre la situación de tal manera que proporcionalmente pague más el que más gana. Si arañamos la legislación hoy vivimos en un paraíso fiscal global para los verdaderamente ricos.

¿Sirve para algo el “reactivado Impuesto Extraordinario sobre el Patrimonio”? En principio ahorra gasto al Estado, unos mil millones, y obliga a las Comunidades Autónomas a gestionarlo so pena de que se les genere un agujero equivalente, lo que no está mal. Pero lo que es seguro es que no hace que los verdaderamente ricos aporten, ver las vigentes excepciones en sicavs y empresa familiar, y da una vuelta al garrote vil que le han colocado a la clase media. El Gobierno, como siempre, o no piensa e improvisa o verdaderamente quiere sentarse con los ricos a disfrutar de la vida. ¡Que ningún rico pague menos impuestos que su secretaria!, por eso Warren Buffet es rico, ve las cosas y lo dice.

Hace unos años en un Consejo de Administración de una empresa, me encontraba frente a una señora estupenda y le dije al joven consejero que estaba a mi lado, “Qué bien está esa mujer”, -él, mucho más joven que ella y que yo, me respondió “Es verdad de joven tiene que haber estado del diez”. Con la riqueza pasa  lo mismo ¿Comparando con quién? El uso emocional y “partidista” del concepto crea la envidia y el desasosiego social. Vamos es agitación política, la “agitprop” de los soviéticos y congéneres.

¿Ricos? Áhilos. No hace falta desenmascararlos, simplemente que paguen lo que en justicia les corresponde. No es lo mismo ser rico que ser feliz. ¿Es usted rico?

Gracias por su atención y, a pesar de lo dicho, disfruten de la vida. Reciban un fuerte abrazo amigo de su amigo,

En Las Medianías, que es mi sitio, a 22 de Septiembre de 2011.


PD) Bernanke duda (QE3 ó Twist), prueba con el twist. El FMI aplica medidas extremadamente  derechosas. La UE le implora a China que nos compre deuda. En todo caso recuerden, que en una casa de lenocinio, el que paga manda.


 

INICIO DE  LAS LIBRETAS DE EL MAGOEZ


“LA TELARAÑA”, (Mi 3ª PROPUESTA: sobre el sistema fiscal)

CICLO “LA  GAVETA, 2ª TEMPORADA”
COMENTARIO Nº 74 07 DE JULIO  DE 2011



Ella, la araña, teje y reteteje, ajena a lo que pasa a su alrededor. Su misión es tejer y tejer, siempre seguir tejiendo. Puede ser que hilos antiguos se rompan o queden en desuso, que surjan nuevos puntos donde iniciar, o terminar, nuevas fibras. Un trabajo metódico y sin fin .Casi no piensa, simplemente cumple su trabajo, aplica los mandatos. La telaraña nos envuelve, nos atrapa, va cerrando la red, y así seguirá. Estamos rodeados, la telaraña fiscal nos envuelve, parece que nos puede llegar a asfixiar. Con el analfabetismo político han ido naciendo nuevas arañitas y sus telarañitas, cada una se siente independiente y la teoría es que deberían ser “corresponsables”.

Siempre he pensado que un sistema fiscal debe de cumplir una serie de principios básicos. Debe de ser general, Debe de tener un fin general bien claro, no debe ser la última gota que se exprime, debe de estar sujeto a los objetivos estratégicos de la sociedad y fundamentalmente debe de ser sencillo y aséptico.
Nuestro actual sistema fiscal, al que definí hace un tiempo como un potaje fiscal, es en estos momentos un sinfín de normas descoordinadas y deslabazadas, sin un objetivo estructural claro y con un fin primordial de suministrar fondos a las arcas del Estado, Comunidades y Entes locales. Cada estúpido ha pretendido crear su propia telaraña, buscando votos, son las arañitas autonómicas. Como al ciudadano consumidor de presupuestos lo hemos acostumbrado a vivir del cuento, al ciudadano suministrador de recursos lo han ido sustituyendo paulatinamente con el endeudamiento y déficit ¡Oh el poder de los votos! ¿Votos para hoy, hambre para mañana? Al final todo conduce siempre a una crisis financiera, de un sistema autoengañado, en manos de agentes comisionistas y que ha conseguido dejar un Mundo peor para nuestros sucesores.
Por eso creo que, como en todo, ha llegado el momento de sentarse y pensar. Hay que redefinir, también, nuestro sistema fiscal y tributario. Dirigirlo adecuadamente hacia objetivos claros. Hay que aprovechar el poco aire que nos irá dejando la convergencia europea para ponerlo al servicio del País.
Hay que propiciar un sistema que potencie la competitividad y productividad del sistema. Debe de ser universal, nada de economía no sujeta o sumergida. Yo creo que hay que simplificar y cada nueva norma debe de ser un nuevo texto refundido que elimine toda la normativa anterior.
No tengo espacio para una detallada exposición de cada figura, por lo tanto me voy a centrar en grandes líneas. Ya en reflexiones inmediatamente anteriores, hemos reducido y fijado la dimensión del Estado, Hemos reducido el gasto de los presupuestos eliminando a los vividores de presupuestos y gastos no estratégicos,  ahora nos toca simplificar el sistema recaudatorio y, de momento, olvidarse de los lobbys.
El único impuesto que debe de ser progresivo el de la renta de las personas, con las modificaciones propuestas semanas anteriores, que en todo caso serán más progresivas. La redistribución de la renta debe hacerse por la vía de la garantía de recepción de servicios a los ciudadanos y primando su capacidad de elección.
Las empresas y autónomos deberán tener un sistema único, de manera que la actividad productiva sea competitiva independientemente de la figura de la empresa.  Con el fin de facilitar una mejora y flexibilización del Mercado laboral se debe de permitir la dotación de una reserva especial para los despidos de personal con cargo a cuenta de explotación, de gestión no pública, ya hablaremos en próxima reflexión. Seguramente vale la pena explorar sobre la posibilidad de sustituir parte de la financiación de las actuales cuotas a la Seguridad Social por un recargo sobre IVA/IGIC, buscando competitividad país y mejora de las estructuras de costes empresariales, todo ello dentro de la armonización europea de tipos que me parece fundamental.
El gran impuesto del futuro, en mi opinión, es el IVA, al consumo y a los servicios. Tiene una gran ventaja obliga a pagar a todos, los de la economía visible y la sumergida. Pequeñas modificaciones en la renta de las personas sustituyendo bonificaciones genéricas por deducciones con factura, arreglarán el problema. Lo siento por mi dentista. Como veremos la semana que viene en el mercado laboral se pueden proponer medidas similares.
Las tasas son lo que son, el precio por la recepción de un servicio determinado. ¡Adiós bonificaciones! ¡Ni copago ni bonificaciones demagógicas! No se puede mezclar la política ramplona del voto fácil y el funcionamiento de las Instituciones.
En la telaraña sobran muchos tramos, hay que eliminarlos, simplificarlos. Las arañitas de los reinos de taifas de los estaditos autonómicos deben de desaparecer.
El gran objetivo debe de ser reducir y simplificar la telaraña fiscal a lo que sea necesario para la sostenibilidad social. ¡Vale la pena de pensarlo!

Gracias por su atención y, a pesar de lo dicho, “Buenos días” y disfruten de la vida. Reciban un fuerte abrazo amigo de su amigo,
El Magóez
En Las Medianías, que es mi sitio, a 7 de Julio de 2011.


REFLEXIÓNES ANTERIORES:

“EL NIÑO OBESO”, (Mi 2ª PROPUESTA: El tamaño y el papel del Estado y empezar a cambiar y ahorrar)



VOLVER A MIS PROPUESTAS




SERIE LA GAVETA:   INDICE DE COMENTARIOS PUBLICADOS

 

INICIO DE  LAS LIBRETAS DE EL MAGOEZ