“¿ESTÁ MUERTA LA TEORÍA?” ( EN LA GAVETA ECONÓMICA #2)




Y yo me pregunto ¿para qué sirve la teoría económica? Hace bastantes años un tío mío decidió escribir un tratado geométrico en el que Pitágoras no existía, y lo consiguió. Publicó su tratado con el simple éxito de los regalados a parientes y amigos, que no lo leyeron. Con la ciencia de la economía pasa algo parecido. Ya no explica todo, demasiados “céteris páribus”, los modelos se hacen complicados e incompletos. La mayoría de los avances vienen de la aplicación de otras ciencias a viejos problemas, nuevas herramientas que mejoran los resultados y no el problema.
La economía creció como ciencia mientras era capaz de explicar razonablemente el crecimiento del capitalismo y su expansión durante los siglos XVIII y XIX, malamente explica el imperialismo del XX y no es capaz de explicar la globalización. Los mercados han superado a la teoría, la cátedra se vuelve retórica. El capitalismo ha llegado a los confines del planeta, que ahora es claramente finito y antes se expandía sobre tierra ignota. La periferia ha dejado de existir. ¿Todo es centro? ¿Todo es periferia? No lo sé.
En todos los modelos el ciudadano, consumidor o productor, era racional y en su conjunto eran transitivos entre sí. Las ciencias han avanzado, este ciudadano modélico –de los modelos, por supuesto- de comportamiento casi robótico, ha empezado a tener sentimientos y emociones. De eso se han dado cuenta antes los mercaderes que los científicos. El consumo puede dirigirse. El Mundo Feliz está aquí, la sociedad es casi “fordiana”. Los Big-data harían de Goering un priápico perenne, igual que los jefes de producto actuales. Ahora, en esta época del neuro-márquetin, el “ciudadano delta”, la mayoría, está contento en su manipulamiento suave y emocional, esclavitud satisfecha inconsciente. Alguien manipula los mercados y no es la “mano invisible”. Alguien manipula la opinión y ni son los tertulianos ni son los medios.  ¿Quiénes son los verdaderos “alfa”? Cada día hay menos “salvajes libres”. Cada día se hacen más necesarios los “libros vivientes”.
Para el día a día nos vale la actual teoría económica modificada. Para entender el gran proceso habría que dar el salto. La nueva economía, como lo hizo la física cuántica, se tiene que abrir paso. Hemos de pasar de la economía en dos dimensiones a la pluridimensional, ahora están las herramientas necesarias, esta nueva “era de la tecnología” necesita de una nueva teoría económica. La geopolítica multipolar está aquí. Ya las verdades no son tan verdades. Democracia no implica capitalismo, materias primas no implica dependencia, las migraciones son también económicas, el conocimiento vence a la especialización productiva y, lo que es fundamental, la ley de los rendimientos marginales decrecientes se sigue cumpliendo. Todo se dirime en productividad, todo lo decide ese poder que está más allá del poder. Un proceso parecido se vivió a mediados del siglo XIX y acabó con el análisis del “Manifiesto Comunista” y sus consecuencias. Precios marginales llevan a salarios marginales. La fábrica global de desigualdades se ha puesto en marcha. Evolución: significa nueva teoría, nuevos pilares y nuevos principios; la magnificación del beneficio ya no es suficiente. Revolución: siempre sangre para que triunfe, paso atrás, volver a empezar y hasta dictadura. Las “primaveras” utopía del pasado son. El Mundo ahora es finito, todo cambia.
Quesney, en su día, descorrió el velo monetario en el análisis económico, ahora, doscientos cincuenta años después, necesitamos un nuevo “Tableau economique” de la economía actual. El “velo monetario” encubría la economía, ahora, el “telón financiero” y el monopoly de los poderosísimos casi oculta la teoría. Ahora el mundo es finito, ya no quedan conquistas. La teoría económica, al menos, está obsoleta. Cualquier ciencia se convierte en un todo interrelacionando otras ciencias. El que quiera saber cómo funciona la cosa, y la teoría del “más allá del poder”, que lea lo último de Eco; sabrá, al menos, como nos tienen engañados. Los Capitanes y Reyes, existen.
¿Qué hay por encima de los Gobiernos? ¿Y del poder? Esta teoría no lo dice. La incierta prognosis que infiere no es ni fiable ni probable. Luego explicaciones banales.
¡Hala, que les vaya bien! Un saludo de
 El Magóez  (http://magoez.blogspot.com/)


En Las Medianías, que es mi sitio, a viernes 30 de Octubre de 2015.


Ir a El Magóez en LA GAVETA ECONÓMICA

"LA KK DE LOS NÓBELES" (EN LA GAVETA ECONÓMICA #1)

A partir de ahora me tendrán en la nueva revista "LA GAVETA ECONÓMICA". A la que deseo muchos éxitos.


El comentario de este número:

“LA KK DE LOS NÓBELES”

Tengo un amigo que tiene un compadre que es buena gente. Buena gente con poco arte y sin casi beneficio. Es tan buena gente que hace unos años se dejó convencer por el encargado del partido en estas tierras para ser concejal. Y llegó a concejal. Traje de los entierros, corbata y para el Ayuntamiento. Mi amigo veía a su compadre de vez en cuando presidiendo jurados el concurso anual de cochinos negros, una vez,  otra lo encontró presidiendo el jurado del concurso de coplas tradicionales y poesía; lo volvió a ver en el de balcones engalanados y el de artesanía de la madera. Mi amigo se rascaba la coronilla y se sorprendía de los conocimientos del compadre. Un día le preguntó: ¿Desde cuanto sabes de de todas esas cosas? La respuesta rápida: ¡Desde que soy concejal!
De los tertulianos prefiero no comentar de sus kkas. Ciencia infusa y caradura al cincuenta por ciento.
Hay otros personajes que me dan más miedo. Los premios Nobel de Economía.  No esos “einsteins” de las barras de los bares, los de verdad.
Veamos. Estos sabios y sesudos señores han pasado su vida en la torre de marfil de su cátedra. Estoy seguro de que todos son muchísimo más listos y sabios que yo y que la mayoría de la gente. Estoy seguro que se han merecido su premio. El primer premio en 1969 fue compartido entre un noruego (chauvinismo del jurado) y un holandés, Frish y Timbergen se llamaban. Sus trabajos versaban sobre “la aplicación de modelos dinámicos a los procesos económicos” (esto pone de manifiesto que la economía estaba, y está, en pañales del conocimiento de los procesos económicos). Después fueron anualmente desfilando por Oslo: Samuelson, Kuznet, Hicks, etc.,Krugman, etc. hasta llegar a la actualidad. Veamos, ahora, algunas motivaciones de premios: “por como regular los monopolios”, “por análisis de precios de los activos”, “por el papel de las empresas en la resolución de conflictos”, “por el análisis de los patrones del comercio y la localización de la actividad”, “por la teoría de los juegos”, y por cualquier tema específico y parcial que ustedes quieran. Vamos todos sabios y muy especializados en determinadas cuestiones.
Estos señores que por mor de sus capacidades y, sobre todo, por su premio Nobel, son frecuentemente consultados y entrevistados por periodistas. Para el gran público sus palabras son la biblia. Es que lo dice un Nobel, se dicen, y se lo creen. El astuto entrevistador hace preguntas genéricas y fuera de la especialidad del Nobel de turno. Normalmente la respuesta está perfectamente estructurada, pero la verdad es que el susudicho no tiene ni idea del “mercado de segunda mano de la seda en Birmania” ni “de la incidencia del fenómeno del niño en la cosecha de café en Etiopía”, pero contesta. La respuesta salva el pellejo al periodista, facilita el títular del periódico, asusta a los inversores novatos, pone de los nervios a los brokers y, sobre todo, no acierta casi nunca. Por muchos equipos que tengan no es su especialidad. Algunos se ganan la fama y el complemento salarial como charlatanes de feria, vulgares pitonisos. Si hasta los grandes equipos preparados para la prognosis económica se equivocan ¿Cómo no va a pasarle eso a un señor o señora que ha dedicado su vida y sus esfuerzos a “estudiar y desarrollar métodos para analizar las series temporales con tendencias comunes”?
Sé que es muy difícil eso de predecir y pronosticar. Pero si esto fuera medicina le estaríamos preguntando al pediatra por artrosis senil, al del hígado por la muelas, y lo que quieran. Eso es lo que pasa con la economía y las predicciones de los nóbeles. Que como humanos que son, también la kkan.
La vida de los mercados está llena de rumores, medias verdades, mentiras interesadas, y todo el ruido que quieran. En los mercados, y en la vida, hay que estar atentos. Unos venden y otros compran. Alguien se queda siempre con la kk. No sean atrevidos como el concejal del inicio, que por cierto ya no es concejal, ahora, es director general de alguna kk.
¡Hala, que les vaya bien! Un saludo de
 El Magóez  (http://magoez.blogspot.com/)

En Las Medianías, que es mi sitio, a viernes 25 de Septiembre de 2015.

Ir a El Magóez en LA GAVETA ECONÓMICA