"1.000 EUROS x 70 AÑOS"

CICLO LA “GAVETA”
COMENTARIO Nº 31 DE 08  DE JULIO DE 2010




En Lleida, el departamento competente de la Generalitat de Cataluña, envió 8.000 cartas a parados para que se “apuntaran” a la recogida estacional de la fruta, dándoles prioridad frente a temporeros extranjeros. Solo 1.000 ha aceptado. Del resto no se conoce respuesta, ¿Direcciones erróneas? ¿mortalidad? ¿Peste bubónica? ¿“cancamitos”? Lo más probable es que se hayan acomodado a vivir con los 800 euros mensuales que reciben de de paro y que hayan rehuido un trabajo duro. Tiene que existir una raya que separe la “ayuda social” de la desincentivación laboral. ¿Se merecen seguir cobrando del “paro”? Lo que está claro es que colectivamente visto es impresentable. Recuerden que hay 4 millones de parados más los que esconde la estadística oficial.
 La tasa de ahorro de los “hogares e instituciones sin ánimo de lucro” (“potage” estadístico habitual) pasó del 24,7% al 10,7% desde finales de 2009 al primer trimestre de este año. La crisis aprieta. La primera reacción de las familias fue ahorrar, pero ahora esa capacidad ha desaparecido y no les queda otra alternativa que literalmente “comerse los ahorros”. El paso siguiente se llama hambre y revueltas sociales. Inseguridad ciudadana y pérdida de turismo.
Está demostrado empíricamente que en periodos de recesión la corrección del déficit fiscal vía subida de impuestos acelera la crisis, mientras que la reducción del gasto fiscal (público) acelera la recuperación. Evitar el gasto superfluo y suntuario. Las Administraciones deberían de practicar cada cinco años el “Presupuesto Base Cero”. Cuando yo estudié, me quedó bien claro que el efecto equilibrados de la conjunción de Impuesto sobre la Renta y Gasto social era función del Estado, hoy se puede aumentar a la denominada “corresponsabilidad fiscal” entre Estado y Comunidades Autónomas. En siglos anteriores los puritanos burgueses se dedicaron a obras filantrópicas más como externalización de su éxito económico que por pura caridad. Hoy se han inventado las “ONGs”. Todavía quedan ejemplos como la obra de Bill Gates y otros.
Los Bancos Centrales están vendiendo parte de sus reservas de oro para conseguir la financiación que el mercado les está empezando a restringir. Es un aviso de lo que según algunos está por venir: la segunda vuelta de la crisis, más grave y profunda. En mi opinión producida por la asunción de los Gobiernos de la deuda contaminada de los Bancos, en una política “anti mercado” de los mismos en los que primó el ciclo electoral frente el largo plazo. Lo malo es que lo pagaremos, al menos en tiempo, todos los ciudadanos. Por eso los Gobiernos europeos se han empeñado en ahorrar.
Cuando era pequeño me llamaba la atención que en los “mercados semanales” en el Norte penínsular, las mujeres vendieran y los maridos se dedicaran a hablar entre sí en corros. Cuando me hice mayor me dí cuenta que el verdadero mercado era el que se estaba produciendo entre los maridos: Hablaban de precios, nuevas semillas, rumores, , expectativas y ayudas, estaban decidiendo la próxima cosecha. Los rumores forman una parte del sistema. Hoy en día internet ha asumido parte de ese papel ¿lo estaremos usando bien? ¿Se ha convertido en un sistema de intoxicación general?
Hace un mes, en un comentario semanal, titulado “ATREVERSE A CONTARLO”, hablaba del “hombre más listo del mundo”, un par de amigos, expertos, me criticaron la teoría y me indicaron, seguramente con toda razón, que cada vez que el Tesoro americano sacaba una emisión, los rumores a favor del dólar y de la economía USA se producían, eso abarataba la emisión. Hoy creo que algunos operadores financieros se han inventado el “Negocio España”, cuando el Tesoro español va a emitir deuda, se producen noticias que encarecen el producto. Ayer el diferencial con el “Bono alemán” estaba por encima de los 210 puntos básicos, +2,1%. Lo malo no es solo que paguemos más, es que lo pagamos entre todos y retarda nuestra reactivación aumentando el déficit fiscal y la tentación de subir impuestos. Y el Gobierno celebrando noticias sacadas de contexto y por lo tanto banales. ¡Y una parte de los ciudadanos se lo tragan!
Esos son los que me preocupan, los ciudadanos. Un reciente estudio realizado por la FAD, sobre escala de valores y evolución de determinadas actitudes de la sociedad española. “Constata una "notable tolerancia" en lo relativo a la moral privada (aborto, eutanasia, relaciones homosexuales … ), un rechazo claro de comportamientos sancionados y que afectan a terceros (robar, estafar, conducir bebido..) y posturas intermedias frente a comportamientos entre los público y lo privado (engañar en impuestos, emborracharse o fumar en espacios públicos). “La investigación concluye que no existe una tipología de los españoles, pero se pueden dividir en cuatro tipos: el "ciudadano integrado" (47,5%), "el egoísta militante, desde el conservadurismo" (21,5%), el "transgresor" (16,2%) y el "asocial desde el desprecio al otro" (14,8%), ha señalado su autor, Javier Elzo, catedrático de Sociología de la Universidad de Deusto.” El “ciudadano integrado” ese es el “siervo de la gleba” del siglo XXI, el que pretenden que viva con 1.000 euros al mes y que trabaje hasta los 70 años. Por eso en mi comentario anterior deseaba el  “ENTIERRO DE KEYNES Y MARX” . ¡Quieren erradicar a la clase media! La batalla es más profunda de lo que parece. ¡Cuando los buenos se callan, los malos ganan!
¡Ganó la “roja”! ¡Todos contentos! Pero debemos lo mismo, el paro no varía y la economía sigue igual. ¡Felicidades a todos y especialmente al Pulpo Paul!
Gracias por su atención y, a pesar de lo dicho, piensen en ello y disfruten de la vida.
En Santa Cruz de Tenerife, 8 de Julio de 2010.
El Magóez



INDICE DE COMENTARIOS PUBLICADOS


"ENTIERRO DE KEYNES Y MARX"

CICLO LA “GAVETA” 
COMENTARIO Nº 30 DE 01  DE JULIO DE 2010


Por medio de un lenguaje críptico, lleno de anglicismos, los economistas han conseguido atemorizar al hombre de la calle. Uno de mis objetivos en estos comentarios es tratar de “bajar el nivel” y que lo que dicen los “sabios” sea entendible para la generalidad de los mortales, al menos de los que me leen (o me escuchan).
Hoy me estoy metiendo en un buen berenjenal, estoy reflexionando sobre lo que hay detrás de esta crisis que estamos padeciendo. Porque “la batalla entre el bien y el mal” también está detrás. No es que esta batalla haya producido esta crisis, que en parte también. Es que hay grupos de personas que tratan de sacar partido, que aprovechan la crisis para arrimar el ascua a su sardina. Estamos oyendo multitud de declaraciones y comentarios sobre la solución a esta crisis y no deben de olvidarse que detrás de la mayoría de ellas se esconden un modo de organizar la sociedad y, por lo tanto, la economía. Desde hace siglos el gran enfrentamiento latente se da entre “el individuo” y “lo colectivo”, pónganle todos los matices y adjetivos que quieran. Capitalismo versus las “otras” alternativas. Si rebuscamos en sus orígenes se encuentran pilares comunes entre el marxismo y los actuales movimientos anti sistema, anti globalización y los demás. El conocimiento de los movimientos apocalípticos surgidos en Europa durante la Edad Media y el Renacimiento permite comprender la popularidad y la estructura ideológica de ciertos movimientos utópicos modernos como el marxismo e incluso el ecologismo. La asunción de determinados lenguajes en la vida cotidiana nos lleva a posicionarnos, subliminalmente, en uno de los dos bandos. ¡Mucho cuidado con las modas y lo que se dice! ¡Los otros lo aprovecharán!
Si le preguntamos a la gente qué opinión tienen sobre Keynes, el economista por autonomasia, seguramente le responderán que era un economista liberal. Nada más incierto. Keynes se ha convertido en la gran coartada de la socialdemocracia europea.” El libro más difundido de Keynes es el titulado “Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero” (1936), en el que se expone la teoría del capitalismo regulado”. La esencia de la teoría keynesiana estriba en que el Estado burgués, con el fin de conservar y consolidar el régimen capitalista, debe intervenir activamente en la vida económica y asegurar elevadas ganancias a los monopolios capitalistas más importantes. Para ello, a juicio de Keynes, hay que fundar y ampliar empresas capitalistas a cuenta del presupuesto estatal, hay que prestar ayuda financiera a los monopolios. No es pequeño el papel que confiere Keynes al desarrollo de las industrias de guerra con el fin de aumentar el empleo de la población y disminuir el crecimiento del paro forzoso. Para llevar a cabo estas medidas, Keynes y sus partidarios proponen elevar los impuestos que pagan los trabajadores, intensificar más aun el trabajo de los obreros. Desde el punto de vista de Keynes, las crisis económicas pueden superarse regulando la circulación monetaria. Para que se eleve la ocupación y se amplíe la producción, propugnaba Keynes que el Estado asegurara el incremento de la rentabilidad del capital disminuyendo el salario real de los trabajadores, redujera el tipo de interés, recurriera a la inflación, mantuviera una política de militarización de la economía a costa de los recursos estatales, aumentara los gastos con otros fines no productivos. Entendía Keynes que el Estado burgués puede reducir el paro forzoso si se regula el consumo, la inversión de capital en la producción y el nivel del tipo de interés.” Keynes es tan peligroso como Carlos Marx. Karl Marx fue rudo. John Maynard Keynes refinado. Marx es el padre del socialismo real, Keynes tan solo la coartada intelectual de la socialdemocracia. Escarbando un poco, sin embargo, encontramos demasiadas coincidencias en los escritos de ambos autores.
Por ejemplo al hablar de la “economía sostenible”, “crecimiento controlado” “planificación económica”… estamos dando pié a aumentar el tamaño y el poder del Estado (El Gobierno) sobre nuestras vidas y decisiones. Sé que es muy “orweliano” pero es lo que pienso. Estamos en una encrucijada  y de su salida dependerá nuestro tipo de vida y sociedad. Existe un peligro cierto. A través de la Historia pueden rastrearse muchos episodios de enajenación colectiva, más o menos duraderos y más o menos intensos, provocados casi siempre por la facilidad verbal, el magnetismo personal y la hiperactividad que determinados individuos despliegan para aprovecharse de la ignorancia de la gente y halagar los malos instintos y las bajas pasiones comunes a todos los seres humanos.
El conocimiento de estas cosas, no es baladí, debe servir para que desmitificado el lenguaje de economistas y políticos, optemos activamente por la mejor solución a la salida de la crisis. Los Gobiernos han intervenido en el mercado y la consecuencia es que se han cargado con los activos tóxicos del sistema financiero y ahora son zombis. El problema del déficit público no deja de ser una consecuencia de esta actuación en el mercado. Dejemos que la ley de Say, o “del mercado” actúe, en caso contrario la salida puede ser tan traumática como la caída del sistema comunista. Ese es el peligro.
Como ven la economía no es la ciencia absoluta, es solo una herramienta para entender y conseguir las metas que desde fuera le propongamos. En esta era de la globalización del conocimiento, algunos debemos marcar el camino, o al menos explicar las alternativas. Camarón que se duerme se lo lleva la corriente. ¡Cada uno es libre de opinar!

Gracias por su atención y, a pesar de lo dicho disfruten de la vida.
En Santa Cruz de Tenerife, 1 de Julio de 2010.
El Magóez




INDICE DE COMENTARIOS PUBLICADOS