CICLO “LA GAVETA, 3ª TEMPORADA”
COMENTARIO Nº 79 22 DE SEPTIEMBRE DE 2011
Según el Gobierno hay unos 300.000 ó 160.000, no están muy seguros. Como en el caso de las meigas, yo creo que ¡haberlos, áhilos! En la marxista “agitprop” a la que nos tiene acostumbrado el candidato del Partido en el Gobierno, dónde la verdad no es importante y si el doble lenguaje para despertar las peores emociones de los ciudadanos, “los ricos” se van a convertir en el blanco de oscuras y atávicas envidias. Por eso entendiendo, y estando de acuerdo por una vez, con el mensaje de “Zapatitos2” (el americano que manda) todos deben de pagar su parte de la crisis. Los ricos, los bancos, los Estados, los trabajadores y los autónomos, los pensionistas y jubilados, los rentistas, las grandes empresas, las pequeñas y hasta los futbolistas debemos de pagar alícuotamente nuestra parte de los excesos cometidos. ¡Se acabó el champan!, decía hace unos meses, todos bebimos y viajamos y todos debemos pagar.
Hasta ahora han pagado, y de qué manera, los parados, pequeñas empresas y autónomos y la en vías de extinción clase media. No han pagado ni los bancos ni los ricos. De los bancos nos ocuparemos en otro momento.
¿Qué es ser rico? En principio aquel al que la crisis no le ha afectado. Para la generalidad de la gente 5 euros son mucho y para los ricos 100 euros o más no son nada. Los ricos llegan a fin de mes, los otros no.
Una primera cuestión a dilucidar es si se es rico por patrimonio o por renta. Patrimonio es el valor en un momento dado de todas las propiedades de una persona, mientras que renta es lo que gana en un año. Normalmente las rentas altas son capaces de acumular patrimonio, a las clases medias las están matando obligándoles a perder su relativamente pequeño patrimonio para que sus hijos pasen a engrosar los parados o “mileuristas” (o menos).
Como todo en esta vida el ser rico es relativo. ¿Es rico el que tiene un barco de 12 metros o un coche deportivo de 250 caballos? Depende de lo que gane, dónde viva y lo que gaste en otras cosas. ¿Es rico el que tiene el coche, el barco, la casa, come fuera siempre y su mujer viste como una modelo? Aparentemente si, aunque puede ser que tenga un buen trabajo (renta) y se lo gaste todo y no tenga patrimonio porque todo está en renting o hipotecado. ¿Es rico el que tiene una sicav heredada con 50 millones y vive modestamente con 30.000 euros al año? Seguramente sí, aunque no pague ni impuesto sobre la renta ni sobre el patrimonio. Las combinaciones son muchas. La demagogia y la envidia también. Para ser justos habrá que hacer una reforma fiscal que contemplando una serie de tributos y quitando bonificaciones reequilibre la situación de tal manera que proporcionalmente pague más el que más gana. Si arañamos la legislación hoy vivimos en un paraíso fiscal global para los verdaderamente ricos.
¿Sirve para algo el “reactivado Impuesto Extraordinario sobre el Patrimonio”? En principio ahorra gasto al Estado, unos mil millones, y obliga a las Comunidades Autónomas a gestionarlo so pena de que se les genere un agujero equivalente, lo que no está mal. Pero lo que es seguro es que no hace que los verdaderamente ricos aporten, ver las vigentes excepciones en sicavs y empresa familiar, y da una vuelta al garrote vil que le han colocado a la clase media. El Gobierno, como siempre, o no piensa e improvisa o verdaderamente quiere sentarse con los ricos a disfrutar de la vida. ¡Que ningún rico pague menos impuestos que su secretaria!, por eso Warren Buffet es rico, ve las cosas y lo dice.
Hace unos años en un Consejo de Administración de una empresa, me encontraba frente a una señora estupenda y le dije al joven consejero que estaba a mi lado, “Qué bien está esa mujer”, -él, mucho más joven que ella y que yo, me respondió “Es verdad de joven tiene que haber estado del diez”. Con la riqueza pasa lo mismo ¿Comparando con quién? El uso emocional y “partidista” del concepto crea la envidia y el desasosiego social. Vamos es agitación política, la “agitprop” de los soviéticos y congéneres.
¿Ricos? Áhilos. No hace falta desenmascararlos, simplemente que paguen lo que en justicia les corresponde. No es lo mismo ser rico que ser feliz. ¿Es usted rico?
Gracias por su atención y, a pesar de lo dicho, disfruten de la vida. Reciban un fuerte abrazo amigo de su amigo,
En Las Medianías, que es mi sitio, a 22 de Septiembre de 2011.
PD) Bernanke duda (QE3 ó Twist), prueba con el twist. El FMI aplica medidas extremadamente derechosas. La UE le implora a China que nos compre deuda. En todo caso recuerden, que en una casa de lenocinio, el que paga manda.
COMENTARIOS EN EL MURO DE FACEBOOK:
ResponderEliminarGuillermo Núñez:
Estimado amigo, como siempre, excelente.Me ha gustado mucho el post, sobre todo por tu denuncia de ese intento exitoso del PSOE de manipular la conciencia de muchos ciudadanos en un momento de crisis tan grave como la que estamos viviendo, acudiendo al viejo cliché de que los "ricos" también deben pagar impuestos. ¿Quién va a estar en contra de ello? Pues de eso en definitiva se trata, de poner al Sr. Rajoy en la disyuntiva de oponerse al IP para así evidenciar que estamos ante el partido de "los ricos". Yo, desgraciadamente, no soy rico en bienes materiales, pero lo compenso sintiendome rico en otros aspectos, y cuando compruebo que tanto el PSOE como el PP han deformado hasta hacerlo irreconocible el sistema tributario que se instauró en España en el año 1977 por la UCD, me dan ganas de mandar al cuerno mis compensaciones espirituales y pasar a ser rico algún día. Si eso llegase a ocurrir, estoy seguro que la polémica sobre el IP me la traería al pairo.
Juan Ramsden:
Esta semana el MAGOEZ no ha estado sembrado. Al menos ha olvidado mencionar la tremenda injusticia que supone que alguien que ha ganado un dinero, que ha pagado sus impuestos sobre estas rentas (puede que hasta un 47% en algún caso) y que ha ahorrado lo que le ha sobrado (pensando en el futuro o en sus hijos o en lo que sea), tenga ahora que pagar un impuesto sobre ese patrimonio que tanto le ha costado acumular. Los ricos no pagan impuesto sobre patrimonio, son los ahorradores. Y eso hay que decirlo muy alto. Un fuerte abrazo.
MAS EN EL MURO DE FACEBOOK:
ResponderEliminarLuisa de Vera:
Disculpando mi ignorancia, me gustaría saber si es cierto que se han estipulado unos baremos "en valores" en cuanto al pago del impuesto. O lo que se entiende mejor: que se pagará a partir de X cantidades en patrimonio.
El Magoez:
Se pagará a partir de 1.000.000€ menos 300000€ de vivienda propia, por contribuyente. Un matrimonio bien avenido pagará por lo tanto a partir de 2.000.000€
Una curiosidad, Magoez: Creo que la respuesta que te mereces la eterna dicotomía de que el dinero no da la felicidad, es la ya oída "¿Y a ti quién te ha dicho que yo quiero ser feliz? Haz una encuesta, ya puestos, y pregunta, por ejemplo, cuánto dinero se necesita para ser feliz, o si lo prefieres, que si alguien renunciaría a felicidad por dinero. Seguro que las respuestas te sorprenderán. Seguro que mañana querrás un poco menos al ser humano, y un poco más a tu perro. Salud!
ResponderEliminarPor desgracia yo no voy a ser sujeto pasivo del nuevo IP, pero, creo que sería mas práctico que la AEAT cruzase los nombres del libro de reservas de El Bulli de estos últimos años con los declarantes de IRPF, e iniciase una inspección con las discordancias. Es un ejemplo en tono de broma. Lo que quiero decir es que, con imaginación y ganas de trabajar, se encontrarían muchos caminos para recaudar mas, y de un modo mas justo. Por cierto, si la UE se convierte en una casa de esas, ¿La madame será Angela Merkel, ¿el palanganero Nicolás Sarkozy? ¿el chulo Trichet? Y, ¿Las "obreras" quienes seremos?. Lo que está claro es que los clientes serán el resto de habitantes del mundo.
ResponderEliminarEmilio piensa que …
ResponderEliminarLo importante es aplicar la legislación fiscal con todas sus consecuencias. Que cada uno contribuya con lo que le corresponda. El que tenga más, más; el que tenga menos, menos. Respetando dos principios, el de equidad y el de respeto a lo establecido en la Ley. Las administraciones deben de esforzarse en hacer cumplir con esta obligación a todos los ciudadanos. No se trata de ejercer mayor presión sobre los contribuyentes que contribuyen, como hemos dicho otras veces, sino hacer que todo el que tenga que contribuir “pase por caja”.
Este sería para mí, el discurso que habría que mantener. El otro, el de los ricos, me da miedo. Hay ricos, sí, y hay pobres, y cada día mas pobres que ricos. Ahora bien, con este discurso corremos el riego de caer en una estratificación social clasista y estamental que fomente el odio y el rencor. Con estos sentimientos no solucionamos el problema de la crisis económica. Creamos uno nuevo, el de la crisis de las relaciones sociales. Ojo con esto.